Kommentare zu: Sparen und Realismus

Von: Muriel

Muriel — Thu, 19 Jul 2012 21:01:41 +0000

Da kann ich jetzt kaum was dran aussetzen, auch wenn ich die Berufung auf Adam Ries ein bisschen altbacken finde.
War das Brandt, der diesen putzigen Satz prägte, Politik sei der Kompromiss zwischen dem Möglichen und dem Wünschenswerten?

Von: stefanolix

stefanolix — Thu, 19 Jul 2012 20:52:31 +0000

Aber vielleicht können wir uns auf diese Worte Rommels (er ist übrigens Jahrgang 1928) einigen:

»Gegen Adam Ries, also gegen die Logik des Rechnens, kann man nicht Politik machen, ohne mit erheblichen Misserfolgen rechnen zu müssen.«

Wäre auch ein passendes Zitat für Herrn McCluskey ;-)

Von: Muriel

Muriel — Thu, 19 Jul 2012 20:47:09 +0000

Mag sein, weiß ich nicht.
Aber heute wird “sparen” eben anders benutzt. Das kann Herr Rommel kritisieren, aber einfach so zu tun, als hätte das Wort nur die eine Bedeutung, die er gut findet, ist (gebe ich ja zu) vielleicht rhetorisch ganz nett, aber streng genommen eben nicht sauber argumentiert.
Sowas kann ankommen, wenn die Leute, die einem zuhören, einem sowieso schon zustimmen. Ansonsten machte man sich damit nach meiner Erfahrung eher angreifbar.

Von: stefanolix

stefanolix — Thu, 19 Jul 2012 20:32:35 +0000

Genau diese Bedeutungsverschiebung des Wortes »sparen« greift ja der Artikel in der F.A.Z. auf. Meine Großeltern (Jahrgänge zwischen 1902 und 1912) hätten »sparen« nur im Sinne von »Sparbuch« oder »Sparplan« angewendet.

Weniger Geld auszugeben wurde mit »sparsam« umschrieben — weil man ja noch ein klein wenig für das Sparbuch beiseite legen wollte. Ich habe mit meinen Großeltern nicht über Staatsverschuldung reden müssen, aber sie hätten vermutlich nicht verstanden, dass Politiker heute »sparen« mit »Reduzieren der Neuverschuldung« gleichsetzen.

Von: Muriel

Muriel — Thu, 19 Jul 2012 20:20:28 +0000

Ich verstehe den Unterschied sehr wohl, und ich sagte ja auch, dass ich im Ergebnis zustimme. Rhetorisch ist Rommels kleine Wortspielerei ja auch durchaus gelungen, aber wenn man es mal unnötig kleinlich betrachtet, ist es nicht ganz sauber von ihm, andere zu kritisieren, weil sie ein Wort in einem Sinne gebrauchen, in dem es absolut üblich ist, in dem er es aber nicht gut findet.
Sparen im Sinne von “weniger ausgeben” kann man immer, egal, wie unanständig man das betroffene Geld erworben hat.

Von: stefanolix

stefanolix — Thu, 19 Jul 2012 20:15:55 +0000

Danke bitte der F.A.Z. — ich habe es nur zitiert ;-)

Von: stefanolix

stefanolix — Thu, 19 Jul 2012 20:15:14 +0000

Die Uneinigkeit verstehe ich nicht ganz: Du meinst, dass es doch Realismus ist, wenn jemand den Dispo in Anspruch nimmt? Natürlich ist es das. Er zahlt der Bank ja auch Zinsen, somit wird die Erfüllung seines Wunsches etwas teurer. Aber der Staat arbeitet nicht mit »seinem« Geld, sondern mit unserem …

Von: McCluskey

McCluskey — Thu, 19 Jul 2012 18:39:37 +0000

Da ich zur Zeit über einem kleinen Strategiepapier für den hiesigen Ortsverband brüte, kommt mir das Rommel-Zitat gerade sehr zupass. Recht herzlichen Dank!

Von: Muriel

Muriel — Thu, 19 Jul 2012 11:35:44 +0000

Als jemand, der auch öfter mal Geld ausgibt, das er nicht hat, bin ich da nicht ganz einig mit Rommel, aber im Ergebnis hat er sicherlich Recht.