Wenn der Kleine hinfällt und wie am Spieß schreit, obwohl gar nix passiert ist, wird er das immer wieder tun, das Schreien, vielleicht schmeißt er sich auch extra hin – wenn es für ihn funktioniert, wenn sich dann sofort die ganze Welt nur um ihn dreht.

Bei Themen wie Marslandung, Medaillenknappheit der Deutschen bei Olympia oder durchwachsenes Sommerwetter habe ich kein Problem damit, wenn die Medien auch mal sehr viele Artikel in kurzer Zeit produzieren.

An diesem Beispiel sieht man aber sehr gut, dass man sich heute nicht mehr auf einen Artikel verlassen kann. Wer zu Beginn der Affäre einen Artikel gelesen hat, ohne die nachgeschobenen Richtigstellungen zur Kenntnis zu nehmen, ist in der Tat desinformiert.

Zweitens ist es sehr bedenklich, wenn Medien in ihrer Berichterstattung auf die Informationen von Extremisten der Gegenseite zurückgreifen. Um das zu verdrängen und zu rechtfertigen, muss der Kommentar natürlich dramatisieren.

Ich hoffe, dass sich die Entscheidungsträger nicht von einer Mobbing-Kampagne mit Falschmeldungen und dramatisierenden Kommentaren beeinflussen lassen. Noch einmal: Man hat dieser jungen Sportlerin bisher keine einzige extremistische Äußerung oder Tat nachgewiesen.

Ob es Zweifel am Ausstieg ihres Lebenspartners gibt oder nicht, darf die Entscheidungen über Nadja Drygalla nicht beeinflussen.

PS: Für einen Seitenhieb gegen die »Marktwirtschaft« eignet sich die Affäre übrigens überhaupt nicht. Marktwirtschaft darf nicht bedeuten, dass Medien für den kurzfristigen Profit oder die Quote alle Standards über den Haufen werfen. In einigen Fällen wären hier (meiner Meinung nach) Rügen des Presserats wegen offensichtlicher Falschberichterstattung fällig. Über Angeklagte in Prozessen, denen wirklich Straftaten zur Last gelegt werden, wird in der Regel sauberer und fairer berichtet als über Nadja Drygalla.

Und beim Tagesspiegel wird man bereits zensiert, wenn man es für diskussionswürdig hält, daß sämtliche Medien ihre Informationen aus derartigen Quellen beziehen und keine eigene Recherchearbeit mehr stattfindet.

Nachtrag: Selbstherrlicher Kommentar beim NDR:

“Dabei spielt es letztlich eine untergeordnete Rolle, ob sie selber rechtsextrem denkt oder nicht, denn sie hat die politische Einstellung ihres Freundes zumindest geduldet. Wie heißt es so oft: Sportler sind Vorbilder. Natürlich ist bei einer 23-Jährigen eine gewisse politische Naivität möglich, beim Thema Rechtsextremismus hingegen können wir auch von einer Frau in diesem Alter mehr deutliche Abgrenzung erwarten. Und jetzt geht es für die 23-Jährige um ihre Zukunft. Die Polizeilaufbahn und womöglich auch die Bundeswehrlaufbahn sind verbaut, die Ruder-Karriere steht kurz vor dem Absaufen, sie musste sich jetzt von Rechtsaußen distanzieren, die letzte Chance ergreifen, um zu retten, was noch zu retten ist.

http://www.ndr.de/info/programm/sendungen/kommentare/drygalla157.html

Mir ging es in meinem Artikel u. a. darum, auf die ersten Kommentare oder Artikel hinzuweisen, die von der Unschuldsvermutung geprägt waren und die vor allem Sportlerin und Lebenspartner getrennt behandelt haben.

Es ist zu vermuten, dass Nadja Drygalla in allen Gesprächen mit ihren Vorgesetzten bzw. mit Sportfunktionären gesagt hat: Ich habe eine klare Distanz zu rechtsextremistischem Gedankengut und ich trenne Politik und Privatleben.

Daher gibt es auch nicht den geringsten Grund, auf Sportfunktionäre einzuschlagen. Sie haben nach Lage der Dinge immer noch die beste Entscheidung getroffen: Wir lassen die Sportlerin mitrudern, weil sie persönlich eine weiße Weste hat.

Man muss bitte auch berücksichtigen, dass die Sportlerin ihren Partner im Leistungssport kennengelernt hat, als sie ca. 18 Jahre alt war. Heute ist sie Anfang 20.

Ihrem Ruf wurde großer Schaden zugefügt: unter anderem durch eine Politikerin, deren Partei immer wieder durch »unverbrüchliche Solidarität« mit Stalinisten, Kommunisten und Vertretern der DDR-Diktatur auffällt. Deren Partei SED nichts daran fand, einen Funktionär wie Samaranch zu empfangen und mit ihm zusammenzuarbeiten.

Aber auch durch durch Journalisten, die nicht willens oder in der Lage waren, zu prüfen, wer nun wirklich das T-Shirt mit rechtsradikaler Aussage getragen hat oder wer wirklich gemeinsam mit rechtsradikalen Kadern demonstriert hat.

Diese Medienhysterie darf sich nicht auf ihr späteres Leben auswirken. Wenn sie jetzt berufliche Nachteile erlebt oder aus dem Leistungssport ausgeschlossen wird, wäre es wirklich ein Fall von Sippenhaft.

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/olympische-spiele-matussek-ueber-nazi-worwuerfe-an-ruderin-drygalla-a-848348.html