Kommentare zu: Software für ein Meinungsbild im Wert von 390.000 Euro? Eine notwendige Klarstellung.

Von: Das dapd-Blog zum Qualitätsjournalismus: Beitrag 5 « stefanolix

Das dapd-Blog zum Qualitätsjournalismus: Beitrag 5 « stefanolix — Wed, 24 Oct 2012 06:01:28 +0000

[...] war ausgebrochen, nachdem ein Landtagsabgeordneter der Grünen in einer Pressemitteilung eine völlig absurde Behauptung aufgestellt hatte. Eine professionelle Aufbereitung des Falls findet man im Blog [...]

Von: Die zweite Mitteilung des Grünen-Abgeordneten Lichdi « stefanolix

Die zweite Mitteilung des Grünen-Abgeordneten Lichdi « stefanolix — Tue, 04 Sep 2012 06:14:18 +0000

[...] Landtagsabgeordnete Johannes Lichdi lässt also weiterhin eine Behauptung verbreiten, die einer Überprüfung nicht standhält und die bereits Anfang August von mehreren Seiten widerlegt wurde. Teilen Sie [...]

Von: Offenbar »bis zu drei Milliarden« zu viel? Offenbar ist gar nichts. « stefanolix

Sat, 25 Aug 2012 14:55:32 +0000

[...] konnte nachweisen: Das war (und ist) [...]

Von: Anmerkungen zur Diskussion um den sogenannten "Sachsen-Trojaner" - Flurfunk Dresden

Mon, 13 Aug 2012 10:10:08 +0000

[...] Blogger stefanolix hat den ganzen Vorgang bereits in seinem Blogbeitrag: “Software für ein Meinungsbild im Wert von 390.000 Euro? Eine notwendige Klarstellung” kritisch kommentiert. Er stellt fest: “Zwei Unterstellungen sorgen nun für Aufsehen: [...]

Von: stefanolix

stefanolix — Fri, 10 Aug 2012 12:03:23 +0000

Im folgenden Absatz wird die Falschmeldung aber noch einmal in die Welt gesetzt:

Publik wurden die Pläne durch eine Kleine Anfrage des Landtagsabgeordneten Johannes Lichdi (Grüne). Bis zu 390.000 Euro sollten für die Anschaffung der Software aus dem Topf für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit zur Verfügung stehen, antwortete ihm Innenminister Markus Ulbig (CDU). Die Ausschreibung lief bereits seit Juni.

Daß bis zu 390.000 Euro zur Verfügung gestellt werden sollten ist eben gerade keine Aussage des Innenministers. Die wahre Aussage des Innenministers ist oben in meinem Artikel dargestellt und verlinkt.

Die Falschinformation, dass bis zu 390.000 Euro für die Überwachungssoftware ausgegeben werden können, stammt von dem Grünen-Abgeordneten, der die Zahl in die Welt gesetzt hat, um die Sache zu dramatisieren. Der Abgeordnete kennt aber den Haushalt und er weiß ganz genau, dass seine Zahl keine Grundlage hat. Das ist ein Foulspiel aus der untersten Schublade.

In Datenschutzfragen muss man meiner Meinung nach differenzieren: Geht es um personenbezogene Daten in Verknüpfung mit Meinungen, müssen die Alarmglocken läuten und muss das Projekt gestoppt werden. Notfalls mit allen rechtsstaatlichen Mitteln.

Geht es um ein reines Meinungsbild aus veröffentlichter Meinung, ist nichts dagegen einzuwenden. Ich kann z. B. problemlos Informationen aus Twitter (mit API) und Blogs aggregieren, ohne die Personen dabei im Mitleidenschaft zu ziehen.

Erschreckend ist doch aber, was dabei herauskommt: Das politische Meinungsbild, das sich die Staatsregierung erhofft, wird durch wahnsinnig viel Werbung, Trollen und Spammen überlagert. Das muss man alles herausfiltern. Versuche es mal auf Twitter mit #sachsen ;-)

Von: Mephi

Mephi — Fri, 10 Aug 2012 11:19:52 +0000

Die von dir zitierte beziehungsweise kritisierte Quelle ist aber auch direkt wieder zurück gerudert – oder, anders formuliert: korrigiert sich durch “richtigstellende Zitate” von Beermann selbst:
http://www.dnn-online.de/web/dnn/politik/detail/-/specific/Sachsen-stoppt-Facebook-Projekt-keine-automatische-Beobachtung-sozialer-Netzwerke-4215187075
Ich persönlich frage mich immer wieder, ob und wann diese ganzen Spionage-,Bespitzelungs- oder wie-auch-immer-man-es-nennen-wiil-Versuche endlich ein für alle Mal aufhören. Fängt bei Überwachungskameras an und hört bei Vorratsdatenspeicherung auf – aber versucht wird es doch immer und immer wieder.

Von: stefanolix

stefanolix — Thu, 09 Aug 2012 10:56:16 +0000

Recherche klingt immer so kompliziert: Man hätte ja nur die paar Zeilen des Innenministers lesen und drei Minuten darüber nachdenken müssen. Über die zweite Halbwahrheit habe ich ja gar nicht mehr geschrieben. Wenn ich in besagter Zeitung eine Überschrift wie »Sachsen stoppt Späh-Software« lese, kommt mir (mit Verlaub gesagt!) das kalte Erbrechen. Sachsen hat erstens nie eine Späh-Software gestartet und zweitens auch gar keine Späh-Software geplant. Wie stellen wir uns denn als Sachsen in der Öffentlichkeit dieses Landes dar, wenn wir über uns selbst solchen Unsinn verbreiten?

Von: stip

stip — Thu, 09 Aug 2012 10:41:28 +0000

Eigene Recherche und kritisches Hinterfragen von (immer interessegeleiteten) Pressemeldungen sind Tugenden, die der hiesige Qual(itäts)journalismus nicht kennt. Leider.