Kommentare zu: Verändern Blogs und Social Media den lokalen Journalismus?

Von: stefanolix

stefanolix — Sun, 26 Aug 2012 12:25:20 +0000

Das ist ein sehr interessantes Fachblog, vielen Dank für den Hinweis. Jetzt erinnere ich mich auch an den Artikel in der Sächsischen Zeitung (und daran, dass ich dieses Blog damals eigentlich gleich in meinem Feedreader eintragen wollte). Was hiermit nachgeholt wird ;-)

Aber mir scheint (um bei der Eingangsfrage zu bleiben), dass es keinen Einfluss des Blogs auf den lokalen Journalismus gibt.

Von: Alex

Alex — Sun, 26 Aug 2012 09:55:14 +0000

Weil du meintest, es gäbe in Dresdner Zeitungen keine Artikel über Blogger: Über den Blog Zukunft Mobilität http://www.zukunft-mobilitaet.net/ wurde vor einiger Zeit in der SZ recht groß aufgemacht geschrieben. Vermutlich aber eine Ausnahme, weil dieser gerade den Grimme Online Award gewonnen hatte.

Von: Frank

Frank — Thu, 23 Aug 2012 17:26:00 +0000

Dazu hatte die DNN auf FB nichts gebracht. Ich habe zwar nur auf G+ danach gesucht (bei FB gibt es keine für Recherche geeignete Suchfunktion) aber die bringen meist dasselbe auf beiden Plattformen.

Von: Frank

Frank — Thu, 23 Aug 2012 17:21:24 +0000

Ja, das Beispiel aus Pirna war freilich eine üble Sache. Eine Entschuldigung kam ja anscheinend nie.

Von: Erling Plaethe

Erling Plaethe — Thu, 23 Aug 2012 17:19:04 +0000

So sehe ich das auch. Hinzu kommt der demographische Faktor:
Es gibt weniger potentielle Neukunden für gedruckte Zeitungen. Und als Jugendlicher hat man, vorrausgesetzt Politik ist von Interesse, ein Tablet oder Smartphone zum lesen aber doch keine Zeitung.
Ich kaufe mir auch nichts Gedrucktes mehr, es sei denn ich will den Inhalt unbedingt und er ist nur auf Papier zugänglich.
Aber letzten Endes wird der verführerische Gratis-Konsum von Informationen Veränderungen bewirken.
Amerikanische, britische und israelische Zeitungen geben nur noch sehr geringe Mengen an Artikeln ohne Bezahlung heraus.
In Deutschland (die FTD ist m.E. die Ausnahme) dagegen, wird mal wieder ein Weg abseits der Marktwirtschaft beschritten. Das Leistungsschutzrecht scheint auf eine Gebühr hinauszulaufen, eine Art GEZ oder Haushaltsabgabe für Medienauftritte der gedruckten Zeitungen im Netz. Diese machen auch überhaupt keine Anstalten Geld zu verlangen oder ihre Verbreitung über Google bspw. zu unterbinden. Mit den Einnahmen aus evtl. Zwangsgebühren würden sie dann, wie man heutzutage sagt, gerettet. Vor dem Bankrott. Und der Staat braucht sie, die vierte Gewalt.

Für Blogger würde dies den Verlust eines Wettbewerbsvorteils bedeuten, nämlich den, viel billiger als die meisten Zeitungen viel mehr Qualität zu bieten.
Ich denke wer zahlen muss, egal ob er das Produkt will oder nicht, nimmt es, damit er wenigstens die Gegenleistung erhält, sei sie auch noch so inadäquat.
Das trifft sicher nicht auf alle zu, aber auf die meisten wohl schon. Der ÖR wird auch im Netz stark genutzt trotz der mangelhaften Qualität.
Wenn sich ÖR und demnächst die gebührenfinanzierte Qualitätsjournalie dem Wettbewerb entziehen, nicht mal theoretisch verdrängbar sind, ist Abgrenzung angesagt. Und der Aufbau eines neuen Marktes, eines freien mit Wettbewerb. Letztlich wird die Bedeutung des Blogger als Alternative zum Qualitätsjournalisten davon abhängen ob beide ihr Produkt verkaufen können.
Wenn der eine für umsonst anbietet was der andere für Zwangsabgaben weggibt, werden es beide nicht erfahren, weil sie außerhalb des Wettbewerbs agieren.
Dann wird erst mal konsumiert was bezahlt werden musste.

Von: stefanolix

stefanolix — Thu, 23 Aug 2012 16:29:21 +0000

Ich hatte es oben zitiert: Man kann nicht nicht kommunizieren. Wenn ich öffentlich einen groben Fehler aufdecke und Journalisten des jeweiligen Mediums davon erfahren, dann hat die Kommunikation bereits begonnen. Wenn sie sich dann aber totstellen, geht es nicht wirklich weiter damit …

Bestes Beispiel: der Fall des zu Unrecht beschuldigten Lehrers aus Pirna.

Von: stefanolix

stefanolix — Thu, 23 Aug 2012 16:26:21 +0000

Sie sollen nicht auf beliebige Blogs oder Beiträge in sozialen Netzwerken hinweisen, sondern sie sollen sachgerecht reagieren, wenn es um ihre Produkte geht.

Von: stefanolix

stefanolix — Thu, 23 Aug 2012 16:24:16 +0000

Dort soll sie nichts antworten. Aber wenn der Kulturjournalist mal eben 50 Fukushima-Arbeiter für tot erklärt, wäre vielleicht doch eine Stellungnahme und Berichtigung fällig?

http://stefanolix.wordpress.com/2012/08/10/der-tod-ist-eine-ernste-sache/

Von: stefanolix

stefanolix — Thu, 23 Aug 2012 16:21:28 +0000

Ich weiß. Das Ende der beiden Publikationen war für mich auch einer der Gründe, bei dieser Zeitung genauer hinzuschauen. Leider muss ich sie dazu immer noch kaufen, obwohl sie immer weniger wert ist.

Von: stefanolix

stefanolix — Thu, 23 Aug 2012 16:16:57 +0000

Zur Medienkompetenz gehört eben auch Medieneffizienz ;-)

Von: UVS

UVS — Thu, 23 Aug 2012 16:03:09 +0000

Ergänzung zu einem Punkt. Du schreibst:
“Vorzügliche Restaurant-Kritiken wurden durch seelenlose Restaurant-PR ersetzt.” Sehe ich genau so – und führe (nun auf eigene Kosten) bei stipvisiten.de weiter, was ich (als einer von Dreien/Vieren) in der alten PluSZ und dem alten Augusto beschrieben hatte. Auch so ein Punkt zum Thema traditionelle Medien / Blogger ;-)

Von: Frank

Frank — Thu, 23 Aug 2012 15:07:22 +0000

Weiter: Warum kündigen mehr Leute ihr Abo als dass neue Abonnenten dazu kommen? Aus meiner Sicht gerade durch die Aktivitäten der Zeitungen in sozialen Netzwerken. Zeitungen (oder ganz allgemein Medien) wollen dort auf sich aufmerksam machen und erhoffen einen Werbeeffekt für sich. Der geht aber insofern nach hinten los, weil der Nutzer durch die ständigen postings aller möglichen anderen Medien so viele Informationen in seinem stream hat, dass er gar keine Zeit mehr hätte, nun auch noch eine Zeitung zu lesen.

Von: Frank

Frank — Thu, 23 Aug 2012 15:01:07 +0000

Nächster Punkt: Warum sollte man als Blogger mit einer Zeitung kommunizieren? Abgesehen davon habe ich das schon mal gemacht, als ich etwas Konkretes von einer Redakteurin wissen wollte (es ging um den Luftreinhalteplan und dadurch eventuell verringerte Autospuren auf dem Blauen Wunder). Ich habe damals auch die gewünschten Auskünfte bekommen.

Von: Frank

Frank — Thu, 23 Aug 2012 14:58:13 +0000

Warum sollte eine Zeitung auf Blogs aufmerksam machen? Die Redaktionen wollen logischerweise, dass die Leute die Zeitung lesen und nicht, dass die Leser auf Fremdartikel aufmerksam gemacht werden. Kann ich irgendwie verstehen. Die SZ weist ja auch nicht auf Artikel der DNN hin. Habe ich zumindest noch nirgends gesehen.

Von: Frank

Frank — Thu, 23 Aug 2012 14:54:49 +0000

Link vergessen: http://www.facebook.com/dnnonline/posts/370284536376161

Von: Frank

Frank — Thu, 23 Aug 2012 14:52:58 +0000

“Nahe zu keine Interaktion” (usw.) würde ich nicht gleich sagen. Die reagieren schon auf Kommentare. Allerdings hängt das ja auch von den Kommentaren selbst ab. Viele Kommentare wenden sich ja gar nicht an die Redaktion, sondern enthalten nur allgemeine Aussagen, die sich allgemein an andere User richten. Was sollen die Reaktionen da auch jedesmal antworten? Wenn man sich konkret an die Redaktion wendet, kommt auch was zurück.

Mal als typisches Beispiel: Was sollte eine Online-Redaktion hier antworten?

Von: stefanolix

stefanolix — Thu, 23 Aug 2012 14:31:55 +0000

So hatte ich mir das insgeheim vorgestellt ;-)

Von: stefanolix

stefanolix — Thu, 23 Aug 2012 14:31:20 +0000

Danke! Ist Dir oder jemandem anders ein konkreter Fall in Erinnerung, in dem sich die Sächsische Zeitung zu einer Unwahrheit in einem Artikel in der Substanz geäußert hat?

Was ich oben noch vergessen hatte: Die SZ hatte auch mal Blogs. Aber man hat sie dann geschlossen, weil lange niemand mehr geschrieben oder kommentiert hatte.

Von: McCluskey

McCluskey — Thu, 23 Aug 2012 13:59:06 +0000

Zitat: “Leider kann ich zur Rolle der beiden Dresdner Zeitungen bei Facebook nichts sagen, weil ich dort kein Mitglied bin. Eine Frage an die beiden Diskussionsteilnehmer und an Facebook-Mitglieder hätte ich also: Wie sieht die Kommunikation zwischen Redaktionen und Lesern bei Facebook aus?”

Die SZ veröffentlicht auf Facebook auch nur Artikelteaser, über die von Userseite je nach Thema mehr oder weniger rege diskutiert wird. Die Online-Redaktion meldet sich in der Regel nur dann im Kommentarbereich, wenn es heftige Kritik (z.B. wegen grober technischer Schnitzer oder Unwahrheiten) hagelt bzw. der Umgangston zu rüde wird (wie regelmäßig beim Thema “13.Februar”). Also nahezu keine Interaktion über das Thema an sich.

Von: owy

owy — Thu, 23 Aug 2012 13:56:09 +0000

Sehr schöner Beitrag, danke dafür. Ich behalte mir mal meine Antworten für die Sendung vor… ;-)