<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Offenbar »bis zu drei Milliarden« zu viel? Offenbar ist gar nichts.</title>
	<atom:link href="http://stefanolix.wordpress.com/2012/08/25/offenbar-bis-zu-drei-milliarden-zu-viel-offenbar-ist-gar-nichts/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://stefanolix.wordpress.com/2012/08/25/offenbar-bis-zu-drei-milliarden-zu-viel-offenbar-ist-gar-nichts/</link>
	<description>Vermischtes aus Dresden</description>
	<lastBuildDate>Sun, 19 May 2013 18:01:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Von: stefanolix</title>
		<link>http://stefanolix.wordpress.com/2012/08/25/offenbar-bis-zu-drei-milliarden-zu-viel-offenbar-ist-gar-nichts/#comment-10501</link>
		<dc:creator><![CDATA[stefanolix]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Aug 2012 18:34:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stefanolix.wordpress.com/?p=17355#comment-10501</guid>
		<description><![CDATA[Leider hat der Ruf des wunderbaren Wortes »offenbar« ziemlich gelitten. Es scheint allgemein eine Chiffre für Mutmaßungen, Unterstellungen und vage Andeutungen geworden zu sein. Sagt das Wiktionary:

http://de.wiktionary.org/wiki/offenbar

Aber gut, dass man es weiß. Hilft beim aufmerksamen Lesen ;-)

&lt;hr&gt;

Der Kriegseinsatz im früheren Jugoslawien ist überhaupt nicht aufgearbeitet. IIRC ging es am Anfang um die Aufklärungsflugzeuge der Luftwaffe, mit denen man die Informationen für die Bomber lieferte.

Den späteren Friedenstruppeneinsatz fand ich allerdings richtig.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leider hat der Ruf des wunderbaren Wortes »offenbar« ziemlich gelitten. Es scheint allgemein eine Chiffre für Mutmaßungen, Unterstellungen und vage Andeutungen geworden zu sein. Sagt das Wiktionary:</p>
<p><a href="http://de.wiktionary.org/wiki/offenbar" rel="nofollow">http://de.wiktionary.org/wiki/offenbar</a></p>
<p>Aber gut, dass man es weiß. Hilft beim aufmerksamen Lesen ;-)</p>
<hr />
<p>Der Kriegseinsatz im früheren Jugoslawien ist überhaupt nicht aufgearbeitet. IIRC ging es am Anfang um die Aufklärungsflugzeuge der Luftwaffe, mit denen man die Informationen für die Bomber lieferte.</p>
<p>Den späteren Friedenstruppeneinsatz fand ich allerdings richtig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: stefanolix</title>
		<link>http://stefanolix.wordpress.com/2012/08/25/offenbar-bis-zu-drei-milliarden-zu-viel-offenbar-ist-gar-nichts/#comment-10500</link>
		<dc:creator><![CDATA[stefanolix]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Aug 2012 18:27:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stefanolix.wordpress.com/?p=17355#comment-10500</guid>
		<description><![CDATA[@Frank: Danke für die Ergänzung. Mit diesem Zusammenhang im Hinterkopf sieht die Pressemitteilung der Grünen noch schlimmer aus. 

Es ist eine merkwürdige Situation, dass Teile der Industrie nicht zahlen müssen. Einerseits wollte man die Wirtschaft nicht belasten (als das EEG beschlossen wurde, hatten wir noch viel mehr Arbeitslose als heute). Andererseits kann man es als »Gerechtigkeitslücke« bezeichnen, wenn man nur die fiskalische Gerechtigkeit ins Kalkül zieht.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Frank: Danke für die Ergänzung. Mit diesem Zusammenhang im Hinterkopf sieht die Pressemitteilung der Grünen noch schlimmer aus. </p>
<p>Es ist eine merkwürdige Situation, dass Teile der Industrie nicht zahlen müssen. Einerseits wollte man die Wirtschaft nicht belasten (als das EEG beschlossen wurde, hatten wir noch viel mehr Arbeitslose als heute). Andererseits kann man es als »Gerechtigkeitslücke« bezeichnen, wenn man nur die fiskalische Gerechtigkeit ins Kalkül zieht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Wolf</title>
		<link>http://stefanolix.wordpress.com/2012/08/25/offenbar-bis-zu-drei-milliarden-zu-viel-offenbar-ist-gar-nichts/#comment-10499</link>
		<dc:creator><![CDATA[Wolf]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Aug 2012 17:26:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stefanolix.wordpress.com/?p=17355#comment-10499</guid>
		<description><![CDATA[Mal wieder gut geschrieben! Bin dankbar für sprachliches Feingefühl (&quot;offenbar&quot;).

Ich fand schon 1998/99 entlarvend. Eine konservative Regierung hätte den Kriegseinsatz im Kosovo nicht so überzeugend und moralisch aufgeladen begründen können.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mal wieder gut geschrieben! Bin dankbar für sprachliches Feingefühl (&#8220;offenbar&#8221;).</p>
<p>Ich fand schon 1998/99 entlarvend. Eine konservative Regierung hätte den Kriegseinsatz im Kosovo nicht so überzeugend und moralisch aufgeladen begründen können.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Frank</title>
		<link>http://stefanolix.wordpress.com/2012/08/25/offenbar-bis-zu-drei-milliarden-zu-viel-offenbar-ist-gar-nichts/#comment-10498</link>
		<dc:creator><![CDATA[Frank]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Aug 2012 17:12:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stefanolix.wordpress.com/?p=17355#comment-10498</guid>
		<description><![CDATA[Ja, ich hatte Meldungen dieser Art auch gelesen, mich aber nicht weiter damit befasst. Das Ganze war leicht als die übliche &quot;trotz AKW-Abschaltung haben wir sinkende Eergiepreise&quot;-Euphorie zu erkennen. Was in der PM bzw. in der Studie - wie üblich - unterschlagen wird: Diese sinkenden Stromkosten fallen nicht dauerhaft, sondern nur zu gewissen Tageszeiten an, wenn zuviel &quot;Öko&quot;-Strom erzeugt wird (ohne dass es auch Bedarf dafür gibt). Dann sinken die Preise an der Strombörse (und eben nur dort). Was dabei weiterhin unterschlagen wird: Durch sinkende Strompreise an der Börse steigt aber gleichzeitig die EE-Umlage, weshalb es für den Privatverbraucher in Wirklichkeit teurer wird. 

Siehe letzter Absatz:
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/wirtschaftammittag/1845560/]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, ich hatte Meldungen dieser Art auch gelesen, mich aber nicht weiter damit befasst. Das Ganze war leicht als die übliche &#8220;trotz AKW-Abschaltung haben wir sinkende Eergiepreise&#8221;-Euphorie zu erkennen. Was in der PM bzw. in der Studie &#8211; wie üblich &#8211; unterschlagen wird: Diese sinkenden Stromkosten fallen nicht dauerhaft, sondern nur zu gewissen Tageszeiten an, wenn zuviel &#8220;Öko&#8221;-Strom erzeugt wird (ohne dass es auch Bedarf dafür gibt). Dann sinken die Preise an der Strombörse (und eben nur dort). Was dabei weiterhin unterschlagen wird: Durch sinkende Strompreise an der Börse steigt aber gleichzeitig die EE-Umlage, weshalb es für den Privatverbraucher in Wirklichkeit teurer wird. </p>
<p>Siehe letzter Absatz:<br />
<a href="http://www.dradio.de/dlf/sendungen/wirtschaftammittag/1845560/" rel="nofollow">http://www.dradio.de/dlf/sendungen/wirtschaftammittag/1845560/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
