Die Podiumsdiskussion des Linken Radios

Ich habe gerade die Podiumsdiskussion über coloRadio gehört. Ich muss ehrlich sagen, dass ich gestern nicht zu der Veranstaltung kommen konnte, weil ich unter sehr hohem Druck arbeite — es hätte mich sonst interessiert. Ich muss aber ebenso ehrlich sagen, dass ich im Nachhinein nicht unglücklich darüber bin. Denn es war keine Diskussion. Doch dazu später.

Wer meine Position nicht kennt, für den ist sie hier ganz kurz zusammengefasst: Ich bin politisch neutral. Ich stehe für Pluralismus und ich fordere Pluralismus innerhalb eines freien Radios. Ich kritisiere dezidiert die politisch linksdogmatische Ausrichtung des Senders coloRadio.

Ich bin einer der tausenden 1989er, die seit dem 08. Oktober 1989 in Dresden für Pluralismus und Freiheit demonstriert haben. ColoRadio ist in seinem jetzigen Zustand weder pluralistisch noch frei. Auch die Veranstaltung war einseitig. Sie wirkte an einigen Stellen plump inszeniert.

Gab es auf der Podiumsdiskussion unterschiedliche Meinungen?

Kritik an coloRadio war ganz am Rande zu hören und sie wurde sehr interessant inszeniert. Eine Teilnehmerin namens Conny stellte sich als Macherin einer Sendung vor und gab in einem vorbereiteten Statement aus dem Publikum sinngemäß »konservative Kritik« an coloRadio wieder. Ich zitiere so gut wie möglich aus dem Mitschnitt ab 41:40.

(man sagt) coloRadio sei kein freies Radio, sondern linksalternatives Radio. Vielleicht stimmt das. Aber es ist ein freies Radio. Es wird kontrovers diskutiert, wenn irgendwelche Parteien, egal ob Linke oder Grüne oder CDU, Werbung machen wollen. Das wird vehement abgelehnt. Da wird wirklich Wert darauf gelegt, dass das ein freies Radio ist.

Diese »Kritik« ist konstruiert, das Wesentliche ist geschickt weggelassen.

Die wesentliche Kritik ist: coloRadio will in seiner jetzigen Form überhaupt keinen Pluralismus. Die Macher geben das ja auch mehr oder weniger offen zu. Sie übernehmen oft vorgefertigte politische Beiträge aus der linken Szene. Sie liegen mit ihren Kommentaren etwa in einem Dreieck zwischen Chavez, Castro und [Karl Eduard von] Schnitzler. Conny setzte fort:

Leider finden sich aber auch wenig »andere« Leute die Radio machen. Das finde ich so schade. Wir suchen immer wieder Leute, die bereit sind. Wir laden auch immer wieder Leute ein von den verschiedensten Parteien … Wenn man dann auch dazu noch in ein Klischee gedrängt wird … (*seufz*)

Die einseitige Ausrichtung ist — bei aller Schönheit der Krokodilstränen — kein Klischee. Das ist die Realität. Grundsätzlich alle politischen Themen werden bei coloRadio einseitig aus linksextremer oder linksdogmatischer, bestenfalls aus linksalternativer Sicht behandelt. Dazu werden immer wieder vorgefertigte Beiträge eingesetzt, die mit Dresden gar nichts zu tun haben — beispielsweise aus dem Angebot von attac.

Das Angebot zum Mitmachen an »Andere« ist ja ganz offensichtlich auch nicht ernst gemeint. Der wortführende coloRadio-Macher sprach ganz am Ende eine »Einladung« aus und verhöhnte fast im selben Atemzug den bekanntesten Dissidenten (der ist übrigens selbst eher links und bei coloRadio an linken Hardlinern gescheitert). Diesen Hohn und Spott empfand ich beim Hören als unverschämt (ich war ja nicht dabei). Man muss auf nicht auf jemanden drauftreten, der schon vor der Tür liegt.

Kamen in der Diskussion Kritiker zu Wort?

In der Podiumsdiskussion wurden zwei FDP-Zitate »aus der Konserve« gesendet. Sie nahmen weniger als sechzig Sekunden Sendezeit ein. Sie waren völlig aus dem Zusammenhang gerissen und wurden lächerlich gemacht.

Es wurden im Rahmen der ganzen Sendung auch ca. fünf extrem kurze CDU-Zitate gesendet, insgesamt sicher weniger als zwei Minuten! Man kann sie im Mitschnitt kaum verstehen. Ich empfand sie als (absichtlich?) akustisch verzerrt. Bemerkung eines coloRadio-Verantwortlichen dazu: »Wir senden die Slapsticks immer mal in unseren Magazinen«.

Die Meinung der anderen wurde auch auf der Podiumsdiskussion bestenfalls als Slapstick inszeniert. Die Argumente der Kritiker wurden als Strohpuppen aufgebaut, damit man darauf besser einschlagen konnte. Es war insgesamt eine Selbstvergewisserung der linken Radiomacher. Es war eine Plattform für die immer gleiche Forderung: linke Propaganda auf Kosten der Gemeinschaft senden zu können.

Wer soll coloRadio finanzieren?

Kurz vor dem Ende kam natürlich wieder die Frage, wo man noch Geld einsammeln könnte, wenn es kein Steuer- oder Gebührengeld gibt. Ich habe einen Vorschlag an coloRadio: Lasst Euch doch ganz ehrlich von attac und von anderen linken politischen Kräften finanzieren. Da müsste doch genug Geld in der Kasse sein.

Und hört endlich damit auf, den Begriff »Freiheit« zu strapazieren. Frei wärt Ihr, wenn Ihr Pluralismus im Programm hättet. Frei hättet Ihr diskutiert, wenn auf Eurer Diskussion wirklich Kritiker zu Wort gekommen wären — und nicht als verzerrt abgespielter Slapstick oder als Strohpuppe!

PS: In der Sendung ist gegen Ende die Behauptung enthalten, dass auch andere Meinungen zu Wort gekommen seien. Jemand klopfte sich dafür »hörbar« auf die Schulter. Es sind aber andere Meinungen nur verzerrt und lächerlich gemacht worden — und das ist ein Unterschied.

Ich finde es ja völlig in Ordnung, dass Linke Radio machen und dass sie sich für den Fortbestand ihres Senders einsetzen. Aber diese massiv zutage tretende Intoleranz beim Umgang mit der Meinung Andersdenkender — die kann und will ich nicht akzeptieren.

---

Hier ist ein Mitschnitt als ogg-Datei.

---

Werbung