Fragen zu einer Analyse über die wirtschaftlichen Probleme linker Zeitungen

In den letzten Tagen wurde oft ein Carta-Artikel zitiert, in dem es um die wirtschaftlichen Probleme der eher links orientierten Zeitungen geht.

Wolfgang Michal sieht ein Kernproblem darin, dass sich die Menschen aus dem »aufstiegsorientierten neuen Bildungsbürgertum« der Großstädte offenbar nicht »trauen«, eine »Frankfurter Rundschau« oder eine »taz« zu lesen. Um das zu belegen, bezieht er sich auf ein Interview mit Claudia Roth:

So schrieb etwa die FAZ anlässlich eines Interviews mit der Grünen-Vorsitzenden Claudia Roth: Sie „kommt aus Babenhausen in Bayern, einem konservativen Ort, in dem ihre Familie als linksliberal galt, weil der Postbote jeden Montag den „Spiegel“ in den Briefkasten steckte“.

Übertragen auf die heutige Zielgruppe linker Medien heißt das: Nicht jeder, der etwas werden (und zur neuen Mitte gehören) will, möchte sich mit der taz oder dem Freitag oder gar der jungen welt exponieren, also greift man lieber zu etwas Unverfänglichem oder verzichtet gleich ganz auf ein sichtbares Zeitungs-Abo.

Mit Verlaub gesagt: Das ist gleich mehrfach Unsinn. Claudia Roth ist Jahrgang 1955. Ihre Kinder- und Jugendzeit in einem kleinen Ort in Bayern war also Anfang der 1970er Jahre zu Ende. Das ist 40 Jahre her. Und es hat außerdem überhaupt nichts mit Großstädten zu tun.

---

In einer Großstadt wie Dresden kann ich mir jede beliebige Tageszeitung kaufen. Die Mitarbeiterin am Kiosk bedient alle Kunden. Sie ist natürlich freundlicher gegenüber den netten Stammkunden und eher distanziert gegenüber der unfreundlichen Laufkundschaft, aber die politische Ausrichtung der Zeitung dürfte ihr völlig gleichgültig sein.

Nehmen wir aber für einen Augenblick an, dass sich eine potentielle Kundin nicht mit der »jungen welt« sehen lassen möchte. Nehmen wir an, dass es einem potentiellen Abonnenten peinlich sein könnte, die »taz« zu abonnieren und täglich liefern zu lassen.

Wolfgang Michal kennt als Alternative offenbar nur die Kostenlos-Angebote, die seiner Meinung nach von den weggebliebenen Kunden und Abonnenten bevorzugt werden:

Das Internet hat den unbestreitbaren Vorteil, dass es die drohende (soziale) Stigmatisierung verhindert. Da das World Wide Web sämtliche Inhalte in neutraler Verpackung bietet, muss sich der Leser nicht zu etwas bekennen. Seine Haltung bleibt (zumindest nach außen hin) unsichtbar.

---

Also könnten meine potentielle Kundin oder mein potentieller Abonnent völlig problemlos das Online-Abo ihres Lieblingsblatts bestellen. Das ist seit vielen Jahren möglich. Diese Form des Abos spart den Zeitungen die Druckkosten, es ist für die Abonnenten meist etwas günstiger und es kommt ganz »diskret« ins Haus.

Dass sie es nicht tun, muss andere Ursachen haben: Sie sehen schlichtweg keinen Nutzen darin. Später im Text geht der Autor zwar noch auf inhaltliche Fragen ein. Ich halte es aber für vorgeschoben, wenn er behauptet, man könne sich mit einer linksliberalen »Süddeutschen« oder einer bürgerlichen »F.A.Z.« eher sehen lassen, als mit einer »Frankfurter Rundschau« oder einem »Freitag«.

---